BarnetMitt.com

Jeg har ofte spurt om dokumentasjoner på en eventuell virkningsmekanisme omkring immunsystemet og vaksinasjoner. Det er vel meget betenkelig at vi har hatt en vaksine pertussis fra året 1918, og hvor ansvarlige produsenter og rådgivende helsemyndigheter fremdeles ikke kan gi en solid dokumentasjon på virkningsmekanismen. Økt antistoffkonsentrasjon mot virus/bakterier er en av faktorene som benyttes til forklaring. Immunsystemet er vel mer komplisert oppbygd enn kun denne antistoffkonsentrasjonen. (Det ble riktig nok gitt en Nobelpris for denne oppdagelsen, tror det var rundt 1905) Antistoffet ble beskrevet som "en magisk kule" som tilintetgjorde de små mikroorganismene. Forskjellen mellom en kritiker til vaksiner og en som tror på vaksiner og helsemyndigheter er at det finnes for mange ubesvarte fakta omkring effektivitet, langtidsskader etter vaksiner, forskningsjuks og nødvendigheten av enkelte vaksiner. Hvorfor oppnår de som har gjennomgått sykdommen en livslang immunitet mot feks. kikhoste, meslinger, røde hunder, kusma osv, men de som er vaksinerte mot disse sykdommene faktisk kan utvikle sykdommen på et senere tidspunkt i livet. Hvorfor er det kun det Humorale immunsystemet som aktiviseres ved vaksinasjon og det Cellulære immunsystemet og humorale immunsysteemet når smitten er et faktum. Det står skrevet i de medisinske lærebøkene at vaksinasjon og de påfølgende prosesser, er en etterlikning av immunsystemets virkemekanisme. Altså at vaksinen skal gi en livssslang eller en beskyttelse mot de sykdommer vi vaksineres i mot. Hva med Tuberculose og Tetanus (stivkrampe). Kroppens Immunsystem er ikke en gang i stand til å gi immunitet mot disse sykdommene. Til og med ikke hvis en har gjennomgått sykdommen. En må vel få stille spørsmålet: Hvordan er det mulig at en vaksinasjon skal gi immunitet når immunsystemet selv ikke klarer det. En vaksine skal jo etterlikne et angrep, for så å gi beskyttelse. Det sto skrevet i den 8. Internasjonale Tetanuskonferansen under oppsumeringen:<<(...) "men de immunologiske mekanismene, som er direkte involvert i kampen mot mikrobene under en infeksjon, og som på raskest måte fremkaller komplekse beskyttelsesreaksjoner, har man svært liten innsikt i, selv om dette er av meget stor interesse".>>
Ved poliomyelitt er det også grunn til å stille spørsmål ved betydningen av antistoffet. Den alvorligste formen for poliomyelitt starter helbredelsesprosessen allerede før det kan observeres at det produseres antistoffer med nøytraliserende virkning. Det er også mange ubesvarte spørsmål omkring diagnostisering, innrapportering og faremomentene ved tidligere poliovaksiner. Uavhengige studier ser sammenheng mellom alvorlige sykdommer, men disse studiene blir som regel blankt avvist fra produsentenes og helsemyndighetenes "uavhengige" men finansierte studier.

Norge har de siste årene hatt en eksplosiv økning av bla kikhoste. Ganske riktig en forferdelig sykdom hvis den angriper små barn under 3 mnd. I 2004 ble det meldt 7775 tilfeller av kikhoste i Norge. Dette er nesten en tredobling fra 2003. Kikhoste har de siste årene vært den hyppigst meldte av de meldingspliktige smittsomme sykdommene i MSIS. Vi ser nå at Oslo har kommet ned på 1960 nivå med innrapporterte kikhostetilfeller. Ellers er det en eksplosiv økning landet rundt. Hvordan er det egentlig mulig å ha en kikhosteepidemi i et land som har 95% vaksinedekning. Hvor er dokumentasjonen på antistoffets betydning når vi ser på de reelle tilfellene av kikhoste. Hva med de som ikke innrapporteres. Min mening er vel at skal vi tro at denne vaksinen er virksom, så har jeg store problemer med å ta forskere på alvor, eller de som bruker argumentet "viktighetene for den gode folkehelsen".

http://www.fhi.no/eway/default0.asp?pid=223&oid=0&e=0&trg=Area_4336&Ma inArea_4320=4392:0:15,3095:0:0:0:4320;4389;::0:0:0&ContentArea_4392=4470:54060::0:4664 :1:4320;4392;::10:0:0&Area_4470=4336:54057::0:4569:1:4320;4392;4470;::10:0:0&Area_ 4336=4336:54060::0:4569:1:4320;4392;4470;4336;::10:0:0


Hva med influensavaksinen og epidemiene som får store medieoppslag hver høst. Innfluensavaksinen for 2005-2006 sessongen virket ikke, selv om alle hjerte/lungesyke, diabetikere fikk sterke anbefalinger fra våre ledende helseansvarlige til å ta vaksinen. Det som er fakta for 2006-2007 sessongen er at høstens vaksinekampanje med de samme rådene overfor denne gruppen samt arbeidstakere har ført til en massevaksinasjon, som er blitt en følge av råd fra våre helseansvarlige fra WHO og Folkehelseinstituttet. Her ser det nesten ut som om de ansvarlige helsemyndighetter nok en gang har gitt en vaksine uten noen som helst effekt.
Selvfølgelig ønsker jeg også en vaksine som skal være effektiv, uskadelig og som er trygg på kort og lang sikt, men denne vaksinen finnes ikke ennå. Vi skal snart inn med nye vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet som Vannkopper, Hepatitt-B, Rotavirus, Gardasil (kreftvaksinen) til både gutter og jenter.

http://www.forskning.no/1170937821.72
http://www.cochrane.org/reviews/en/ab001 269.html

Jeg velger heller å stole på meg selv fremfor hva våre helsemyndigheter sier. Det har vel vært nok juks og "ulykker" med Folkehelseinstituttets egenproduserte vaksiner. Nevner bare kikhsotevaksinen og Meningokokkvaksineforssøket. Jeg lar ikke disse personene ta avgjørelser for mine barn.

Med forbehold om skrivefeil, så håper jeg ingen har følt seg krenket av dette innlegget.