Vaksinering er et omdiskutert tema, det er det ingen tvil om. Det er heller ingen tvil om at vaksiner i hovedsak redder liv rundt om på hele kloden vår og at vaksinasjonsprogrammer har utryddet feks kopper som sykdom. Av 1000 barn som ikke er vaksinerte og får meslinger, så vil ett av dem dø, også her til lands.
Så har man også situasjoner der vaksiner ikke har vært skikkelig utprøvd før man tar dem i bruk, og dette har blitt store tragedier. Feks Thalodomid barna som ble født på 70-tallet.
Før du fatter en beslutning om hvorvidt du skal la være å vaksinere barnet ditt, så ta en skikkelig diskusjon med helsesøster eller fastlegen din, alternativt våre barneleger som du kan treffe på nettprat på www.gullsmokken.com.
Slit debatten med helsa, men fatt ikke beslutningen din på bakgrunn av innleggene her.
Vennlig hilsen jordmor Siri
Fortsettelse på RA 27/3-"debatten"
22:28 20.09.2007
Halloen Rama og Dr Yppert.
Dere har jo rett i noe av dette, men det er bare at dere leser dette som fanden leser bibelen.
Den virusstammen som heter det som står i overskriften kommer fra ett abortert foster - dette ble gjort på 1960-tallet.
Den virusstammen er dyrket videre,
Men man sprøyter ikke gamle rester av VEV fra dette fosteret inn i babyene.
Selve vevet - eller cellene - har nok - tro det eller ei - gått til grunne på 40 årene som har gått siden da.
Og det henger ikke liksom slintrer fra fosteret igjen på virusene heller.
Buskebrura
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
09:24 21.09.2007
prnsippet er det samme uansett......man bruker et liv i tro på å fremme vilkårene for andre liv....et foster som brukes til slik dyrkning må være levende da det taes ut som vekstmedie.....
selvsagt kan man velge å se nøkternt på det.......jeg ser på det som en døds-synd......ikke en virus-stamme......
ikke er jeg videre "relliøs" heller.....
rama73
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
09:38 21.09.2007
Rama har ihvertfall noen argumenter som handler om hennes bestemte holdninger til saken, og som hun argumenterer fornuftig for - Hun diskuterer prinsippene, problemets kjerne, og det er sånn er skikkelig diskusjon bør foregå.o
Så kan man være enig eller uening - jeg er altså uenig, men ser helt klart logikken i hennes innlegg.
Det du henger dge opp i Dr. Yppert handler derimot bare om å være mest mulig viren og å se kun på de sisdene av saken som taler for ditt eget syn.
Hva er vitsen med å henge seg opp i datetoene for den aborten.
Forresten så blander du litt sammen her, hvis man skal være like detaljorientert som deg, for den artikkelen til Liebermann er fra 1990, og basert på et papaer han holdt på en konferanse i 1988.
Buskebrura
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
15:15 21.09.2007
Neivel, bra for dem. Håper du lar dem få medisin hvis de skulle være så uheldige å bli syke (bank i bordet). Eller er det også farlig gift?
Anonym
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
17:03 21.09.2007
har andre alternativer en det pisset du refererer til som medisin....
rama73
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
08:08 22.09.2007
Det er bra, Dr. Yppert, jeg håper selvfølgelig inderlig at dine barn ikke får oppleve sykdom.
Men ikke glem hvor mange som faktisk redder livet pga medisiner og leger.
Anonym
Sv: Fortsettelse på RA 27/3-
14:35 22.09.2007
sikkert endel som har opplevd det også......de resterende 90 % opplever å bli innpodet med stadige nye fiktive diagnoser.....enten forårsaket av den likeså fiktive velferden vår eller av noen velmenede, alt annet enn kyniske helgener som dyrker diagnoser i vekstmedier av apenyerer, kylling- og mennesekfostere.......
"I Norge har ikke cellelinjer utviklet fra provosert aborterte fostre vært brukt til utvikling eller produksjon av vaksiner. I dag importerer Norge, gjennom Folkehelsa, alle vaksiner som benyttes. De importerte vaksinene mot røde hunder og rabies (hundegalskap) er fremstilt ved bruk av cellelinjer fra provoserte aborter."
